Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
Et ça continue les mesures restrictives, surtout sur la vitesse bien sûr, ça fait tellement bien du fric! Fillon, lui, a tous les moyens pour rouler sur circuit quand il veut !
- inxs
- Messages : 498
- Enregistré le : 04 nov. 2006, 20:03
- Région : France - Languedoc-Roussillon
- Type : F
- année : 2002
- Serie speciale : Trophy 160
- Contact :
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
Salut Will, Il y a une manif MG à St georges d'orques? j'en ai pas entendu parlé!
J'ai essayé de t'envoyer un message en mp mais j'y arrive pas, comme si t'étais pas connecté.
J'ai essayé de t'envoyer un message en mp mais j'y arrive pas, comme si t'étais pas connecté.
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
jusqu'à 18h se soir un rally
http://saintgeorgesdorques.blogs.midilibre.com/
j'écoute radio france herault ils ont annoncé sa se matin
non je suis pas connecté je vais le faire
http://saintgeorgesdorques.blogs.midilibre.com/
j'écoute radio france herault ils ont annoncé sa se matin
non je suis pas connecté je vais le faire
- chris78000
- Messages : 521
- Enregistré le : 16 oct. 2009, 16:52
- Région : France - Pays de la Loire
- Type : TF
- Serie speciale : TF 160 vintage racing n°23/30
- Contact :
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
je suis entièrement pour les libertés individuelles, la responsabilisation des individus, les peines graduelles, la meilleure utilisation des forces publiques, ...inxs a écrit :Je suis d'accord avec toi Chris. En revanche je trouve qu'on invite les 3/4 du temps des gens qui sont en fait parfaitement d'accord entre eux à part sur des détails sans importances... lol
Et pour etre constructif à propos de notre débat je rajouterais que je suis pour un peu plus de libertés individuelles, je crois que ça responsabilise plus les individus. Un rétablissement d'une échelle des peines qui elles, devraient s'appliquer réellement, ne pas foire 3 semaines de prisons quand on s'en ai pris 6 mois. Mais pour ça, il n'y a qu'un seul moyen, construire des prisons supplémentaires, ce qui au passage donnera un peu de dignité à des prisonniers empilés à 4 dans 12 m2. Mettre les policiers là où ils ne vont plus réellement, et je ne parle meme pas des zones de non-droit, simplement là où il y a de la criminalité, dans les cités, les lotissements de gitans sédentaires... bref là où on sait, du moins pour ceux qui vivent dans une ville. Ils seraient plus utile là, où se trouve le vrai délinquant, qu'au bord des routes, où se trouve le citoyen lambda qui n'a rien demandé.
Enfin, nous n'avons pas élu ces gens pour un programme de répression de l'automobiliste, jamais il n'en a été question. Jamais à ce point là en tout cas. Il est bon de le rappeller. La vérité c'est que nous sommes des moutons.
pour ce qui est des mineurs, plutôt que de les remettre dans la rue après des délits, on ferait bien mieux de les mettre dans des centres d'éducation fermés où leur peine serait des travaux d'utilité publique, leur enseigner le don de soi, les encadrer dans des tâches utiles de travaux d'intérêts généraux par tous les temps, comme l'entretien des forêts, des routes, il n'y a pas forcément à construire de nouvelles prisons car il y a tant de casernes militaires désaffectées qu'on pourrait aisément désengorger les prisons en optimisant l'utilisation de celles-ci...bref, il y a tant à faire...
le problème, à mon sens, c'est que la France est un pays de droite qui applique des politiques de gauche...
un pays qui est prèt à voter "Le Pen" mais qui a peur de le voir au pouvoir, résultat, on a un gouvernement qui pioche dans le programme "front national" pour pondre ces lois répressives d'un côté, et qui en compensation vote toujours plus d'aides et d'assistances venues de gauche...on appelle ça la droite moderne...
comme l'opposition est quasi inexistante et molle, la population refait la même erreur au moment de voter, et rien ne change...
bientôt on aura des radars partout où ils ne sont pas nécessaires, des policiers démotivés de faire un boulot de surface sans être suivis de la justice, qui n'iront même plus là où les délinquants (les vrais) règnent, et des citoyens lambdas qui n'auront plus de fric pour payer tout ça, et comment on va faire à ce moment là?
on aura bien l'air con, parce qu'en plus de ça nos retraites seront misérables, voir inexistantes,alors qu'on aura plus de vieux et d'inactifs que d'actifs pour financer l'Etat...et qui voudra vraiment payer pour nous quand on aura 60 ans? qui le pourra?les radars tronçons? la belle blague...
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
quelle poilade ce post
d'accord avec vous,nous autres français sommes réellement des raleurs,des idiots de bas étages prets à tout supporter pour une soit-disante "solidarité"...............çà doit nous rassurer
bon dimanche à tous,invités compris 




- mg1921
- .
- Messages : 6871
- Enregistré le : 13 janv. 2005, 16:42
- Région : France - Languedoc-Roussillon
- année : 1999
- Serie speciale : MG F 75 th N°1921 / 2000
- Contact :
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
Solidarité.......
Il n'y a pas longtemps je suis allé allé une radio du dos au moment de payer , la standartiste annonce au client devant moi
"ça vous fait 70 euros mais avec la CMU vous ne payez rien"
arrive mon tour
" Pas plus que l'année dernière pour votre colonne, ca vous fait 192 euros"
Bien sur moi j'ai payé.
Le pire
Je suis parti en velo et le gars devant moi en SLK
Il n'y a pas longtemps je suis allé allé une radio du dos au moment de payer , la standartiste annonce au client devant moi
"ça vous fait 70 euros mais avec la CMU vous ne payez rien"
arrive mon tour
" Pas plus que l'année dernière pour votre colonne, ca vous fait 192 euros"
Bien sur moi j'ai payé.
Le pire
Je suis parti en velo et le gars devant moi en SLK
Modifié en dernier par mg1921 le 21 févr. 2010, 14:55, modifié 1 fois.
- temp42
- .
- Messages : 12069
- Enregistré le : 23 juin 2009, 17:27
- Région : France - Rhône-Alpes
- année : 1971
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
C'est insupportable.
Une commission fiscale est en cours de mise en place justement pour traquer le train de vie réel de certains bénéficiaires abusifs de prestations aux revenus occultes entre autres de la drogue...il est temps.
C'est en fait assez simple, il suffit d'observer les autos de luxe dans certaines cités.
Certains seront peut être froissés ou crieront au loup mais faut savoir ce qu'on veut.
Une commission fiscale est en cours de mise en place justement pour traquer le train de vie réel de certains bénéficiaires abusifs de prestations aux revenus occultes entre autres de la drogue...il est temps.
C'est en fait assez simple, il suffit d'observer les autos de luxe dans certaines cités.
Certains seront peut être froissés ou crieront au loup mais faut savoir ce qu'on veut.
- temp42
- .
- Messages : 12069
- Enregistré le : 23 juin 2009, 17:27
- Région : France - Rhône-Alpes
- année : 1971
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
Il y a quelques années (2004/2005) une enquête de ce type avait été menée à La Réunion qui comme tous les DOM TOM est un gouffre à prestations.
Résultat, nombre de propriétaires de 4X4 de luxe et autres limousines avec villas et piscine ont été traduits en correctionnelle, tous bénéficiares du RMI avec des revenus occultes de l'élevage au noir entre autres ou de plantations de Zamal.
Résultat, nombre de propriétaires de 4X4 de luxe et autres limousines avec villas et piscine ont été traduits en correctionnelle, tous bénéficiares du RMI avec des revenus occultes de l'élevage au noir entre autres ou de plantations de Zamal.
- MaximeR
- .
- Messages : 6722
- Enregistré le : 29 juin 2007, 10:26
- Région : France - Ile-de-France
- Type : F
- année : 2002
- Serie speciale : Version avec toit qui s'ouvre et pas d'élastiques pour tenir le tout
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
chhhhhhhuuuuuuuuttttttt ...
mais tais-toi donc ! Il y en a encore qui vont crier à la répression policière !
Ca me fait penser à un poster publié en 1989, qui reprenait le texte de la Déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen... Où le graphiste s'était permis de mettre en gras certains mots qui -à son sens- devaient avoir plus d'importance que les autres. Bien entendu, ce "bon-penseur" avait mis en évidence tout ce qui avait attrait à la liberté, la résistance à l'oppression, au progrès social, tout en minimisant la loi, l'ordre, la force publique, ou la propriété.
mais tais-toi donc ! Il y en a encore qui vont crier à la répression policière !

Ca me fait penser à un poster publié en 1989, qui reprenait le texte de la Déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen... Où le graphiste s'était permis de mettre en gras certains mots qui -à son sens- devaient avoir plus d'importance que les autres. Bien entendu, ce "bon-penseur" avait mis en évidence tout ce qui avait attrait à la liberté, la résistance à l'oppression, au progrès social, tout en minimisant la loi, l'ordre, la force publique, ou la propriété.
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
Le grand excès de vitesse est "bien sur" un délit, le dépassement léger des vitesses autorisées est une simple contravention. Il est quand même pitoyable que des automobilistes se fassent invalider leur permis à cause des radars pièges désormais mis massivement en place un peu partout et surtout là où c'est rentable pour "faire les quota" ... ce n'est plus à présent de la sécurité routière mais de l'acharnement ! Et dire que certains semblent aimer ça !maisbiensur a écrit :Certain se croient plus intelligent qu'un flash, la photo est là pour prouver le contraire. Ensuite, qu'ils râlent, c'est leur problème, mais qu'ils ne viennent pas se plaindre par ce qu'ils se sont fait prendre.
Les radars sur les routes sont un des rares procédés de relevé d'infraction absolument impartial. Que l'on roule en scooter ou en mercedes, si on dépasse la limite : photo.
Les coyotes et autres alerteGPS avaient faussé cette égalité des citoyens devant la loi, ce que le fait de mettre en place des radars "tronçon" va de nouveau rétablir.
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
difficulté qui empecherait le coyote d'indiquer aussi les zones de radar tronçon ?invité a écrit :et où serait la
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
"ce n'est plus à présent de la sécurité routière mais de l'acharnement"
Complétement d' accord.
Si la motivation première avait été la sécurité, il y aurait eu des mesures pédagogiques gratuites d' accompagnement suite à l' erreur à l' opposé des "STAGES" qui donnent bonne conscience aux autorités: dispense d' une sensibilisation sans contrôle, création d' emplois bidons, ce n' est pas si mal par les temps qui courent, et rentrée de TVA à 19,6% et si l' on dispose de plus de moyens: les cabinets d' avocat spécialisés. Ce simple argument résume tout à lui seul.
Liberté, de + en + surveillée cf. Big Blue
Egalité ça n' a toujours été qu' un discours ou une vue de l' esprit des lumiéres
Fraternité résultante des 2 premiers points, ça va être de + en + difficile.
Complétement d' accord.
Si la motivation première avait été la sécurité, il y aurait eu des mesures pédagogiques gratuites d' accompagnement suite à l' erreur à l' opposé des "STAGES" qui donnent bonne conscience aux autorités: dispense d' une sensibilisation sans contrôle, création d' emplois bidons, ce n' est pas si mal par les temps qui courent, et rentrée de TVA à 19,6% et si l' on dispose de plus de moyens: les cabinets d' avocat spécialisés. Ce simple argument résume tout à lui seul.
Liberté, de + en + surveillée cf. Big Blue
Egalité ça n' a toujours été qu' un discours ou une vue de l' esprit des lumiéres
Fraternité résultante des 2 premiers points, ça va être de + en + difficile.
- temp42
- .
- Messages : 12069
- Enregistré le : 23 juin 2009, 17:27
- Région : France - Rhône-Alpes
- année : 1971
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
En 1972/73 - 15000 morts, il a fallu mettre les 1ers radars et sévir pour que ça baisse à 10.000 puis 8000.
En 2002 8500 morts, les autos étaient déjà aussi sophistiquées qu'aujourd'hui et ça stagnait depuis des années entre 8 et 10.000.
Les limitations étaient les mêmes, mais grâce au super ministre GAYSSOT qui n'a jamais rien foutu d'autre que vider les caisses de la prévention routière pour renflouer son camarade JC CORBET d'AOM, on avait la paix.
Les radars flashaient à 160 voire plus...et toujours 8500 morts.
Combien de victimes innocentes, qui n'avaient pas demandé à se faire emplâtrer, écraser, combien de familles détruites pour rien, par un agité de la pédale sur route ouverte ?
Ce sont ces victimes qui m'intéressent, pas ceux qui les ont tuées, qui croient que ça n'arrive qu'aux autres.
Le laxisme on a vu ce que ça donne.
Maintenant on a droit à 5% d'erreur, moi ça me convient, je fais avec, si je perds un point de temps en temps tant pis...sauf que sur les 3 dernières années et 120.000 bornes j'en ai pas perdu un seul.
Comme je l'ai déjà dit je voyage relax sans me poser constamment l'angoissante question de savoir oû ils se cachent.
Y'a pas de rackett ou de gna gna qui tienne si on respecte, et mes gosses sont un peu plus en sécurité c'est ça qui compte.
A la limite ceux qui paient de grosses amendes renflouent les caisses de l'état, ça me va et c'est leur problème...qu'ils paient puisqu'ils estiment en avoir les moyens.
4000 familles détruites en moins chaque année depuis GAYSSOT, ceux à qui ça ne convient pas prennent leurs risques et vont sur circuit, pas sur route ouverte.
Je n'ai pas envie que n'importe lequel de ces cons là mette en danger la vie d'un des miens.
Celui qui est en faute et tue quelqu'un n'est rien d'autre qu'un assassin avec une arme...pas de cadeau.
Donc, moi ça me convient et basta.
En 2002 8500 morts, les autos étaient déjà aussi sophistiquées qu'aujourd'hui et ça stagnait depuis des années entre 8 et 10.000.
Les limitations étaient les mêmes, mais grâce au super ministre GAYSSOT qui n'a jamais rien foutu d'autre que vider les caisses de la prévention routière pour renflouer son camarade JC CORBET d'AOM, on avait la paix.
Les radars flashaient à 160 voire plus...et toujours 8500 morts.
Combien de victimes innocentes, qui n'avaient pas demandé à se faire emplâtrer, écraser, combien de familles détruites pour rien, par un agité de la pédale sur route ouverte ?
Ce sont ces victimes qui m'intéressent, pas ceux qui les ont tuées, qui croient que ça n'arrive qu'aux autres.
Le laxisme on a vu ce que ça donne.
Maintenant on a droit à 5% d'erreur, moi ça me convient, je fais avec, si je perds un point de temps en temps tant pis...sauf que sur les 3 dernières années et 120.000 bornes j'en ai pas perdu un seul.
Comme je l'ai déjà dit je voyage relax sans me poser constamment l'angoissante question de savoir oû ils se cachent.
Y'a pas de rackett ou de gna gna qui tienne si on respecte, et mes gosses sont un peu plus en sécurité c'est ça qui compte.
A la limite ceux qui paient de grosses amendes renflouent les caisses de l'état, ça me va et c'est leur problème...qu'ils paient puisqu'ils estiment en avoir les moyens.
4000 familles détruites en moins chaque année depuis GAYSSOT, ceux à qui ça ne convient pas prennent leurs risques et vont sur circuit, pas sur route ouverte.
Je n'ai pas envie que n'importe lequel de ces cons là mette en danger la vie d'un des miens.
Celui qui est en faute et tue quelqu'un n'est rien d'autre qu'un assassin avec une arme...pas de cadeau.
Donc, moi ça me convient et basta.
- Jidé de Grasse
- .
- Messages : 15887
- Enregistré le : 16 oct. 2008, 15:07
- Région : France - PACA
- Type : Plusieurs
- année : 1960
- Contact :
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
un pays qui est prèt à voter "Le Pen"
j'espère bien que non... il y a heureusement des gens qui réfléchissent et ne croient pas tous les boniments.
C'est tellement facile, ça va mal sur le plan économique ? il y a du chômage ? eh bien c'est simple, il y a un coupable forcément, vite le FN a la solution.
Les grecs égorgeaient des moutons, les nazis ont touvé les juifs en 1930 (mais pas original ils ont reçu au moyen-age et à différentes périodes de l'histoire sans atteindre le niveau shoa bien sûr) et aujourd'hui ce sont les turcs en allemagne, les Nord-Africains chez nous, etc, etc...
Je suis sûr que renvoyer tous les immigrés chez eux va sûrement redonner du boulot chez Total ou Alcatel-lucent ou dans toutes les PME qui mettent la clef sous la porte faute de commande en ce moment (ils en emploient énormément comme chacun sait). Je me souviens dans les années 80, le slogan 3 millions de chomeurs, 3 millions d'immigrés, le calcul est simple ! libre à toi de le croire.
A mon humble avis, appliquer une certaine solidarité c'est-à-dire ne pas laisser crever les gens sur les trottoirs ne veut pas dire tolérer n'importe quoi, pas plus l'abus de prestations sociales que la violence ou le vol. Ce sont de problèmes distincts. La nature humaine est misérable et il y aura toujours des enc.... pour profiter du système. Es-ce pour cela qu'il ne faut aider personne ?
on aura bien l'air con, parce qu'en plus de ça nos retraites seront misérables, voir inexistantes,alors qu'on aura plus de vieux et d'inactifs que d'actifs pour financer l'Etat..
réfléxion étonnante de la part de quelqu'un qui a embrassé la carrière militaire qui lui assure de nombreux privilèges dont notamment celui de la retraite après 20 ans de service, le droit de travailler en touchant la-dite retraite et la garantie qu'elle sera payée puisque c'est l'état l'employeur.
Il faudrait voir à ne pas hurler avec les loups quand on ne fait pas partie de la meute... Perso je suis libéral, zéro garantie de revenu, l'outil de travail à acheter à 100%, des charges diverses (refrain connu) etc, etc, et je ne me plaint pas car je n'attend pas de l'état qu'il s'occupe de mon avenir...
mais le sujet de départ ce sont les radars non ? et je suis d'accord là dessus avec MGB42, et pourtant je me suis fait flasher hier pour sans doute 10km de dépassement sous la pluie (pas sûr j'attend la photo). ça fout les boules, mais qu fond je sais que c'est juste. On est de plus en plus nombreux sur la route, les règles seront de plus en lus dures, c'est inévitable. On râle après, ça nous occupe et ça prouve qu'on a le droit de le faire, c'est pas si mal.
ceci dit je retourne à mes oliviers
bon dimanche
j'espère bien que non... il y a heureusement des gens qui réfléchissent et ne croient pas tous les boniments.
C'est tellement facile, ça va mal sur le plan économique ? il y a du chômage ? eh bien c'est simple, il y a un coupable forcément, vite le FN a la solution.
Les grecs égorgeaient des moutons, les nazis ont touvé les juifs en 1930 (mais pas original ils ont reçu au moyen-age et à différentes périodes de l'histoire sans atteindre le niveau shoa bien sûr) et aujourd'hui ce sont les turcs en allemagne, les Nord-Africains chez nous, etc, etc...
Je suis sûr que renvoyer tous les immigrés chez eux va sûrement redonner du boulot chez Total ou Alcatel-lucent ou dans toutes les PME qui mettent la clef sous la porte faute de commande en ce moment (ils en emploient énormément comme chacun sait). Je me souviens dans les années 80, le slogan 3 millions de chomeurs, 3 millions d'immigrés, le calcul est simple ! libre à toi de le croire.
A mon humble avis, appliquer une certaine solidarité c'est-à-dire ne pas laisser crever les gens sur les trottoirs ne veut pas dire tolérer n'importe quoi, pas plus l'abus de prestations sociales que la violence ou le vol. Ce sont de problèmes distincts. La nature humaine est misérable et il y aura toujours des enc.... pour profiter du système. Es-ce pour cela qu'il ne faut aider personne ?
on aura bien l'air con, parce qu'en plus de ça nos retraites seront misérables, voir inexistantes,alors qu'on aura plus de vieux et d'inactifs que d'actifs pour financer l'Etat..
réfléxion étonnante de la part de quelqu'un qui a embrassé la carrière militaire qui lui assure de nombreux privilèges dont notamment celui de la retraite après 20 ans de service, le droit de travailler en touchant la-dite retraite et la garantie qu'elle sera payée puisque c'est l'état l'employeur.
Il faudrait voir à ne pas hurler avec les loups quand on ne fait pas partie de la meute... Perso je suis libéral, zéro garantie de revenu, l'outil de travail à acheter à 100%, des charges diverses (refrain connu) etc, etc, et je ne me plaint pas car je n'attend pas de l'état qu'il s'occupe de mon avenir...
mais le sujet de départ ce sont les radars non ? et je suis d'accord là dessus avec MGB42, et pourtant je me suis fait flasher hier pour sans doute 10km de dépassement sous la pluie (pas sûr j'attend la photo). ça fout les boules, mais qu fond je sais que c'est juste. On est de plus en plus nombreux sur la route, les règles seront de plus en lus dures, c'est inévitable. On râle après, ça nous occupe et ça prouve qu'on a le droit de le faire, c'est pas si mal.
ceci dit je retourne à mes oliviers
bon dimanche
- MaximeR
- .
- Messages : 6722
- Enregistré le : 29 juin 2007, 10:26
- Région : France - Ile-de-France
- Type : F
- année : 2002
- Serie speciale : Version avec toit qui s'ouvre et pas d'élastiques pour tenir le tout
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
De toute façon, ce post ne sert qu'à échauffer les esprits, et a flatter l'ego de none.
Il reste totalement stérile... quand on en vient à lire que la Fraternité est la résultante de l'Egalité et de la Liberté, on a compris qu'il est inutile de discuter avec "none".
Sans doute croit-il que la liberté ou l'égalité avaient cours à Auschwitz en 42.
bon dimanche et bon jardinage
Il reste totalement stérile... quand on en vient à lire que la Fraternité est la résultante de l'Egalité et de la Liberté, on a compris qu'il est inutile de discuter avec "none".
Sans doute croit-il que la liberté ou l'égalité avaient cours à Auschwitz en 42.
bon dimanche et bon jardinage
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
salut mgb42,
je ne suis pas d'accord avec toi sur la répression actuelle sur les routes,en effet comment peut on croire à une certaine justice égalitaire.Les radars automatiques ont leurs résultats,effectivement ils ont permis de nous assagir sur la route,de sauver des vies.
Par contre comment peut on faire si tous les ans on parcourt environ 60000kms pour ne pas perdre quelques points,il nous arrive à tous d'etre distraits à la conduite,donc si au meme moment tu passes devant un radar.....perte de points,encore une fois çà arrive à tout le monde et ce tous les jours.Et évidemment il y en a bien un ou deux qui vont me dire que je n'ai qu'à respecter les limitations,c'est vrai,mais avec une politique de merde comme on a en France au sujet de la sécurité routière on a oublié le facteur "humain" puisqu'automatique.Par contre moi qui roule beaucoup je n'ai été controlé pour l'alcoolémie que 2 fois,cherchez l'erreur.L'alcool n'est il pas en cause dans un accident sur deux??,mais là dessus rien de la part de nos décideurs,serait-ce parce que nous voulons protéger certaines corporations ?Et les nouveaux radars tronçons,ou veut on les installer? sur autoroute? n'est ce pas l'endroit ou nous roulons le plus en sécurité? moi je dis RAS LE BOL à cette répression aveugle,et vivement les élections(un vote.......une voix)
je ne suis pas d'accord avec toi sur la répression actuelle sur les routes,en effet comment peut on croire à une certaine justice égalitaire.Les radars automatiques ont leurs résultats,effectivement ils ont permis de nous assagir sur la route,de sauver des vies.
Par contre comment peut on faire si tous les ans on parcourt environ 60000kms pour ne pas perdre quelques points,il nous arrive à tous d'etre distraits à la conduite,donc si au meme moment tu passes devant un radar.....perte de points,encore une fois çà arrive à tout le monde et ce tous les jours.Et évidemment il y en a bien un ou deux qui vont me dire que je n'ai qu'à respecter les limitations,c'est vrai,mais avec une politique de merde comme on a en France au sujet de la sécurité routière on a oublié le facteur "humain" puisqu'automatique.Par contre moi qui roule beaucoup je n'ai été controlé pour l'alcoolémie que 2 fois,cherchez l'erreur.L'alcool n'est il pas en cause dans un accident sur deux??,mais là dessus rien de la part de nos décideurs,serait-ce parce que nous voulons protéger certaines corporations ?Et les nouveaux radars tronçons,ou veut on les installer? sur autoroute? n'est ce pas l'endroit ou nous roulons le plus en sécurité? moi je dis RAS LE BOL à cette répression aveugle,et vivement les élections(un vote.......une voix)
- mg1921
- .
- Messages : 6871
- Enregistré le : 13 janv. 2005, 16:42
- Région : France - Languedoc-Roussillon
- année : 1999
- Serie speciale : MG F 75 th N°1921 / 2000
- Contact :
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
Vu que une procès doit indiquer le point kilométrique précis du contrôle et non une zone le contrôle sur tronçon n'est pas légal pour le moment .
Je suis sur que les pouvoir trouveront la solution tout seul pour que ce le soit...........
Je suis sur que les pouvoir trouveront la solution tout seul pour que ce le soit...........
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
bien sur fred je n'ai aucun doute là-dessus
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
"Sans doute croit-il que la liberté ou l'égalité avaient cours à Auschwitz en 42. "
JAMAIS je n' ai dit ni pensé ça.
Que ce soit bien clair. Il est facile d' extrapoler et faire dire n' importe quoi.
Pour le reste, je te laisse maître de tes écrits.
JAMAIS je n' ai dit ni pensé ça.
Que ce soit bien clair. Il est facile d' extrapoler et faire dire n' importe quoi.
Pour le reste, je te laisse maître de tes écrits.
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
Et la sécurité ne coûte pas grand chose. Je viens de recevoir ceci comme quoi,
where there is a will there's a way!
Voila la première Aston martin de la gendarmerie, livrée depuis hier aux gendarmes du var !!
Il y en aura 5 en tout !! A 200 000 euros le joujou et 800ch..... vive les radars auto .
where there is a will there's a way!
Voila la première Aston martin de la gendarmerie, livrée depuis hier aux gendarmes du var !!
Il y en aura 5 en tout !! A 200 000 euros le joujou et 800ch..... vive les radars auto .
- mg1921
- .
- Messages : 6871
- Enregistré le : 13 janv. 2005, 16:42
- Région : France - Languedoc-Roussillon
- année : 1999
- Serie speciale : MG F 75 th N°1921 / 2000
- Contact :
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
C'est un vieux photoshop du Aston du mans


Ils on déjà du mal à conduire des Sub


Ils on déjà du mal à conduire des Sub
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
c'est sur qu'ils sont mieux en kangoo,là auusi ils peuvent rester à bord en gardant leurs képis hi hi hi hi (çà rime)
- mga1957
- Messages : 846
- Enregistré le : 05 oct. 2009, 15:54
- Région : France - Ile-de-France
- Type : Plusieurs
Re: Sécurité ou rackett supplémentaire mais justifié?
hé , oui, faite gaffe sur le net avec photoshop on nous fais avaler n'importe quoi !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 1 invité