Forum MG

Quel débat que la perte de nationalité!. Effectivement il ne faut pas laisser la vermine sans terre d'attache il doit bien y avoir un endroit sympa pour les accueillir que nous pourrions rebaptisé le bagne ils deviendront donc des bagnards ,le tourisme y serait proscrit pour des raisons de sécurité ,les violeurs ,voleurs ,terroristes et autres criminels de tous ordres pourraient s'ebattrevoir s'abattre au choix, prier ,et faire leurs lois sans nous pourrir la vie!!!!!! Enfin c'est juste mon avis.

Bien sûr je suis pour.

Mais une fois de plus le débat est biaisé.
Les grandes âmes s'insurgent au motif que cela ferait des Français à 2 vitesses !
La bonne blague...c'est déjà le cas.

1/ Il vaut mieux avoir 2 nationalités qu'une, ils sont donc privilégiés par rapport à moi.
2/ Ceux qui ont peur de la perdre ont le choix d'en choisir une seule pour se mettre à l'abri, c'est eux que ça regarde.
3/ La majorité des pays Européens ne reconnait pas cette foutaise.

Mesure symbolique ?

1/ Celui qui s'expatrie pour le Djihad saura que c'est un voyage sans retour possible, ça peut faire réfléchir.
2/ On n'a pas vocation à récupérer cette merde pour la nourrir.

Si on avait coupé les Allocs aux parents qui n'envoient pas leurs gosses à l'école comme c'est obligatoire, on n'aurait peut être pas la même faune perdue analphabète qui fait le chouf à 12 ans.
Là aussi y'avait des bonnes âmes, on voit le résultat, ça s'appelle "laxisme".

Mais bon, quand je vois le bordel que ça fout au PS j'avoue que ça me réjouit

C'est vrai que ça fout un joyeux bordel tout partis confondus ,ils sont tous pour mais aussi tous contre .Le petit torrero et la guyanaise sont prét a se bouffer qui va mordre le premier?

ce qui m'attère le plus dans tout ce débat c'est que le code 25 du code civil existant prévoit déja le cas de déchéance de la nationalité. en gros , les politiques ré inventent encore une fois la roue (sur ce sujet mais aussi bien d'autres ce qui rend la France si complexe ! et si chère à gérer)

voici la source :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=19960722

voici l'article

Article 25

L'individu qui a acquis la qualité de français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d'Etat, être déchu de la nationalité française :

1° S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ;

2° S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit prévu et réprimé par le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal ;

3° S'il est condamné pour s'être soustrait aux obligations résultant pour lui du code du service national ;

4° S'il s'est livré au profit d'un Etat étranger à des actes incompatibles avec la qualité de français et préjudiciables aux intérêts de la France ;

5° S'il a été condamné en France ou à l'étranger pour un acte qualifié de crime par la loi française et ayant entraîné une condamnation à une peine d'au moins cinq années d'emprisonnement.




Je trouve cela assez clair en soit pour ne pas avoir besoin d'en ajouter par une autre loi.

"Quel débat..."

comment peut on posséder deux nationalités, non pas administrativement, ou pécuniairement sans doutes, mais spirituellement, cela me dépasse...

william1707 a écrit :ce qui m'attère le plus dans tout ce débat c'est que le code 25 du code civil existant prévoit déja le cas de déchéance de la nationalité. en gros , les politiques ré inventent encore une fois la roue (sur ce sujet mais aussi bien d'autres ce qui rend la France si complexe ! et si chère à gérer)


Je trouve cela assez clair en soit pour ne pas avoir besoin d'en ajouter par une autre loi.

Ben oui...mais non

La loi que tu cites (qui n'est d'ailleurs jamais appliquée par laxisme endémique) ne répond pas au problème car elle ne concerne que l'acquisition de la nationalité.

L'inscription dans la Constitution de la déchéance de nationalité l'impose de fait par la loi suprême.

saby a écrit :"Quel débat..."

comment peut on posséder deux nationalités, non pas administrativement, ou pécuniairement sans doutes, mais spirituellement, cela me dépasse...

si si, moi j'y arrive très bien et franchement il y a pas beaucoup de différence de mentalité entre le Jura Suisse et le Doubs.

Comme entre Marseille et Tunis

Entre Marseille et Tunis il y a la Corse et pour eux c'est nationalisme! Donc je pense qu'il faudrait peu être leur laisser les renes juste pour voir!

A près de 90% les Corses ne demandent pas non plus l'indépendance.

Oldtimer42 a écrit :A près de 90% les Corses ne demandent pas non plus l'indépendance.

et 100 % des sondés ont donnés leurs avis

Vi, c'est comme au Loto...100% des gagnants ont joué

ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un beau sujet comme ça....
alors juste pour info, le bagne a existé en France jusqu'au milieu du 20° siècle, il ne semble pas que la criminalité en ait été changée.
Il reste la peine de mort, qui ne devrait pas tarder à être évoquée. Ben depuis 81 pareil, ça ne va pas plus mal.
Il semblerait que la répression ne fasse pas peur aux criminels. C'est ballot. Alors la suppression de la nationalité, quelle blague.
Par contre elle rassure le bon peuple. Un bon écartèlement en place publique, y'a que ça de vrai

Et pour ces enc--------es qui nous pourrissent la vie le pal c'est bien aussi !

Jidé de Grasse a écrit : Ben depuis 81 pareil, ça ne va pas plus mal.

T'es sérieux là JIDE ?

Passons sur la peine de mort, je suis aussi contre.

Mais si on parlait de vraie peine de substitution et de vraie peine exécutée ?

"le pal..."

il va falloir déforester, ils sont 2.8 milliards...

Euh... moi j'aurais plutôt pensé à 1/100 ce qui est déjà énorme.

Alain 91 a écrit :Et pour ces enc--------es qui nous pourrissent la vie le pal c'est bien aussi !

Restons français, la version française du Pal, c'est le Secam

Voter pour la suppression d'une nationalité c'est aussi un problème dans le sens qu'il n'est pas possible de ne pas avoir de nationalité et qu'il y a la nationalité de naissance qui pourrait devenir une nationalité de sang si l'on n'était plus dans un état démocratique comme certains mouvements d'extrême droite le souhaitent.

Petite anecdote au passage, sur Calais le Vote FN aux dernières élections était concentré sur le quartier du Fort Nieulay et de la ZUP les quartiers les plus pauvres de la ville dont la majorité des habitants vivent sur les minima sociaux. Ces mêmes minima sociaux que le FN veut supprimer en même temps que le planning familiale etc. Ce même quartier du Fort Nieulay qui abrite des mouvements néo nazi ou droite ultra dure parfois même sous les traits de gamins de 15-20 ans déscolarisés tatoués de signe SS militant FN faisant la pose avec Marine le Pen.

Ces mêmes mouvements qui vont attaquer la nuit les migrants isolés (je vous passe les détails sordides) pour déclencher des émeutes ou des peurs et faire croire à de l'insécurité ou de l'hostilité des migrants.

Ces mêmes mouvements qui ont fait un rassemblement sur la place de la mairie un dimanche, autorisé par la sous-préfecture, avec des gestes clairement identifiés comme néo nazi.

J'ai la nette impression que la vermine n'est pas forcément là où l'on pense ...

Pour moi la vermine n'à pas de couleur de race ou de religion c'est un mal qu'il faut éradiquer et dont on a nul besoin.Sa place est 6 pieds sous terre"d'accueil bien sur".

J'imagine que les Calaisiens seraient très majoritairement stupéfaits de lire certaines âneries.

Pour la déchéance de nationalité d'accord pour les bi-nationaux, pas pour les autres.
Je m'étonne que les donneurs de leçons habituels osent fabriquer des apatrides.

http://www.20minutes.fr/societe/1760211 ... -apatrides

je savoure la déclaration de "Michel Lascombe, professeur de droit constitutionnel à l’IEP de Lille" :

"« Tout individu a droit à une nationalité », prévoit également la Déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948. Mais ici encore, « il s’agit d’une déclaration politique. Le texte n’a pas de valeur contraignante en termes juridiques », précise le spécialiste."

Traduction : Oui on l'a dit, mais en politique, on n'est pas obligé de faire ce qu'on dit ...

Oldtimer42 a écrit :J'imagine que les Calaisiens seraient très majoritairement stupéfaits de lire certaines âneries.

Quelles âneries ?
Tu vas parler au nom des Calaisiens ...
les propos que je rapporte ici sont facilement vérifiables ...

On peut aussi parler des affaires sur Lille du vendeur d'arme qui était membre actif du FN et soupçonné d'avoir vendu des armes pour l'attaque de Charlie ...

la démagogie montre ses limites ...

Pas besoin de pondre une énième loi.
Pour les "français" partis faire la guerre dans le gourbi syrien, il y a une solution assez simple: le Maverick.
Et pour éviter toute polémique, tirés de préférence par des phacochères américains(A10).

On peut aussi parler des affaires sur Lille du vendeur d'arme qui était membre actif du FN et soupçonné d'avoir vendu des armes pour l'attaque de Charlie ...

la démagogie montre ses limites ...

Mince, j'ai du rater un épisode, il me semblait qu'il avait été blanchi?