Page 3 sur 5
Posté : 17 oct. 2006, 17:27
par Pierre Valine
JMarc a écrit :laure tograf (ah ah ah ) commence serieusement à me saouler....
Mais pas Laure Sinclair

Posté : 17 oct. 2006, 17:28
par JMarc
là j'ai pas suivi....
Posté : 17 oct. 2006, 17:30
par G M
Ah les modernes!
Posté : 17 oct. 2006, 17:38
par JMarc
ceci dit, on peut etre un "vieux " et rouler en moderne non?
Posté : 17 oct. 2006, 17:54
par Pierre NOEL
A méditer par notre correspondant "anonyme":
L'ironie est la bravoure des faibles et la lâcheté des forts.
A. Berthet
Pierre
Posté : 17 oct. 2006, 21:02
par Temp4
Bonjour,
Je remarque que les messages ci-dessus sont tous parfaitement écrits et intelligibles !
Que certains aient décidé d'exprimer par des formules ironiques et un humour grinçant leur agacement face à l'attitude irrespectueuse de certain(s) individu(s) qui continue(nt) malgré plusieurs avertissements à écrire en langage SMS des phrases quelquefois totalement incompréhensibles signifie peut-être qu'ils jugent que la modération a été trop tolérante jusqu'à présent ?
En tant que tout nouveau modérateur je m'interroge par conséquent:
- souhaitez-vous la suppression systématique des messages rédigés de la sorte... ce qui constituerait me semble-t-il l'arme dissuasive par excellence et préserverait les nerfs de tous ceux qui comme vous font l'effort de s'exprimer convenablement !...
- pensez-vous qu'il faille maintenir la possibilité d'écrire sans avoir rempli préalablement une fiche d'inscription au Forum ?
Vos avis m'intéressent !
Amitiés
Serge
Posté : 17 oct. 2006, 21:17
par XX69
Sur le premier point, il faut etre souple et s'adapter. En effet il faut ne pas oublier que nous sommes une communauté ouverte et donc nous acceptons tout le monde, il faut ensuite faire comprendre les regles de notre forum. Seulement passé ces points il faut envisager des actions plus contraignantes.
Sur le second point, ce n'est pas du choix des modos, mais bien de l'admin. Ceci est historique est lié au lien de ce forum avec le BBS. Le passé nous a montré que cela posait peu de problèmes.
maxime
Posté : 17 oct. 2006, 21:26
par alan
Salut Serge
bonne question

et je vous remercie...etc
Pour ma part je suis pour l'inscription et pour l'identification systématique des intervenants.
Certains forum sont ainsi faits ....et c'est tres bien,ça ne règle pas tous les problèmes,bien evidemment,mais ça écarte(un peu) les corbeaux
Amicalement
Alain
Posté : 17 oct. 2006, 21:31
par Temp4
Bonsoir Alan,
Si je peux me permettre à mon tour de faire de l'humour grinçant... la solution est toute simple: je propose au Forumeur indélicat soit de supprimer son message soit de le laisser aux prises avec Laure Tograf et autres Graham Mer... selon son choix !
Amitiés
Serge
Posté : 17 oct. 2006, 22:00
par jean-marie
Je vous donne l'avis d'un "petit nouveau": je suis d'abord venu sur ce forum en touriste, j'y ai trouvé des échanges intéressants et finalement je me suis inscrit, je ne sais pas si j'aurais fait l'effort de m'inscrire d'emblée si celà avait été obligatoire.
Quant à l'orthographe, c'est un sujet qui fâche même le Ministre de l'éducation, on aura donc peut-être de notre coté un peu de mal, mais il est quand même souhaitable de faire un peu de pression pour exiger "une tenue correcte à l'entrée de l'établissement": on est parfois obligé de lire à haute voix pour comprendre ce qui est écrit par certains!
Posté : 17 oct. 2006, 23:11
par admin
XX69 a écrit :Sur le premier point, il faut etre souple et s'adapter. En effet il faut ne pas oublier que nous sommes une communauté ouverte et donc nous acceptons tout le monde, il faut ensuite faire comprendre les regles de notre forum. Seulement passé ces points il faut envisager des actions plus contraignantes.
Sur le second point, ce n'est pas du choix des modos, mais bien de l'admin. Ceci est historique est lié au lien de ce forum avec le BBS. Le passé nous a montré que cela posait peu de problèmes.
maxime
Maxime a raison sur les 2 points.
Pour ce qui est des invités ça restera effectivement comme cela pour des raisons historiques. C'est aussi une particularité qui nous différencie des autres forums et facilite son accès comme le souligne jean-marie. Ne pas oublier non plus que beaucoup d'internautes ne sont pas encore très à l'aise avec Internet : créer un compte, se connecter, se déconnecter n'est pas forcément évident.
Posté : 17 oct. 2006, 23:20
par admin
Laure Tograf a écrit :
Laure est inscrite en tant qu'invité: ainsi chacun(e) d'entre vous peut faire usage de cet outil lorsqu'il fait une découverte intéressante sur le Forum !
"En abuser c'est s'exposer"
Posté : 18 oct. 2006, 07:15
par benoit
Serge a écrit :Bonsoir Alan,
Si je peux me permettre à mon tour de faire de l'humour grinçant... la solution est toute simple: je propose au Forumeur indélicat soit de supprimer son message soit de le laisser aux prises avec Laure Tograf et autres Graham Mer... selon son choix !
Amitiés
Serge
Salut,
concernant les invités je suis d'accord avec arnaud car lors de la création du forum, nous en avons tous parlé et sommes tombé d'accord.
ce que propose serge me plait bien : proposer d'effacer les messages indesirables ou genant de la part des invités on identifiés, cela evitera aussi les "debordements". C'est une forme de censure mais obligera peut-être à un peu plus de respect des règles.
ce qui me gène ce n'est pas les réponses "ironiques", mais le fait de lacheté en restant anonyme...
a+
ben.
Posté : 18 oct. 2006, 10:24
par AXELLEB67
Serge a écrit:
Bonsoir Alan,
Si je peux me permettre à mon tour de faire de l'humour grinçant... la solution est toute simple: je propose au Forumeur indélicat soit de supprimer son message soit de le laisser aux prises avec Laure Tograf et autres Graham Mer... selon son choix !
Amitiés
Serge
Entièrement de ton avis.
@+
Posté : 18 oct. 2006, 10:32
par alan
J'ai aussi peut etre une autre solution:
Cesser de répondre aux attaques crétines et aux réflexions stupides
Contrairement à une idée répandue: ce n'est pas forcément le dernier qui parle ou qui crie le plus fort qui a forcément raison
Bonne journée a tous.
Posté : 18 oct. 2006, 10:38
par benoit
Salut alan,
comment on fait si je ne peux pas m'empêcher de répondre...
c'est plus fort que moi : ne rien dire c'est leur donner raison de venir nous polluer le forum, si à chaque "attaque" une réponse est donnée, ils se lasseront peut-être, car moi je ne suis pas prêt de me lasser...
a+
ben.
Posté : 18 oct. 2006, 10:48
par alan
Salut Ben
oui je sais ,je suis un peu comme ça aussi,mais j'essaie de me raisonner

quoique ...

.
Ceci dit que devient notre homme volant :il bachotte?
Ou sa nouvelle fonction l'empêche de nous asticoter?
Je plaisaaaaaannnnnte
Bonne journée ...et bon appétit

Posté : 18 oct. 2006, 12:13
par Temp4
benoit a écrit :
ce qui me gène ce n'est pas les réponses "ironiques", mais le fait de lacheté en restant anonyme...
a+
ben.
Certes, mais as-tu remarqué que nombre de participants sont "inscrits"... mais leur fiche ne mentionne que leur seul pseudo !
Pour moi, il sont dans une situation analogue à celle des "invités" critiqués en raison de leur anonymat !
Amitiés
Serge
Posté : 18 oct. 2006, 12:31
par mg1921
Serge a écrit :benoit a écrit :
ce qui me gène ce n'est pas les réponses "ironiques", mais le fait de lacheté en restant anonyme...
a+
ben.
Certes, mais as-tu remarqué que nombre de participants sont "inscrits"... mais leur fiche ne mentionne que leur seul pseudo !
Pour moi, il sont dans une situation analogue à celle des "invités" critiqués en raison de leur anonymat !
Amitiés
Serge
je suis d'accord avec toi Serge .
Il faudrait pouvoir savoir si la personne est possesseur de MG avec sa fiche remplie , simple passionné ou alors à la recherche d'une MG .
Posté : 18 oct. 2006, 12:38
par Pierre NOEL
Pour donner mon avis en deux mots
Je penses que la censure ou l'interdiction doivent être réservé aux invités ou aux messages qui sont intolérables par leur manque de respect flagrant vis à vis de principes universelles où de participants au forum.
Pour le reste, que l'un(e) où l'autre trouve l'un où l'autre message désagréable, bête, ironique, inutile,..., l'important est que tout cela puisse s'exrimer dans le respect de chacun. Qu'il y ai quelques frottements c'est normale et même parfois amusant...
Pierre
Posté : 18 oct. 2006, 12:59
par benoit
Serge a écrit :benoit a écrit :
ce qui me gène ce n'est pas les réponses "ironiques", mais le fait de lacheté en restant anonyme...
a+
ben.
Certes, mais as-tu remarqué que nombre de participants sont "inscrits"... mais leur fiche ne mentionne que leur seul pseudo !
Pour moi, il sont dans une situation analogue à celle des "invités" critiqués en raison de leur anonymat !
Amitiés
Serge
Salut,
STOP -> il faut arreter un peu dans la mauvaise foi !
pour moi le fait d'être enregistré permet d'être reconnu de tous lorsque tu t'exprimes et d'assumer ce que tu dit. je ne vois pas le rapport entre un pseudo anonyme que tout le monde peut utiliser et un utilisateur enregistré qui est connu de tous.
n'importe qui peut-être invité, je suis le seul à être benoit du fait de mon mot de passe !!
tu penses que le fait de connaître mon numéro secu va nous rendre plus proche ??
tu defends donc ces invités, des connaissances peut-être...
a+
ben.
Posté : 18 oct. 2006, 13:01
par benoit
Pierre NOEL a écrit :Pour donner mon avis en deux mots
Je penses que la censure ou l'interdiction doivent être réservé aux invités ou aux messages qui sont intolérables par leur manque de respect flagrant vis à vis de principes universelles où de participants au forum.
Pour le reste, que l'un(e) où l'autre trouve l'un où l'autre message désagréable, bête, ironique, inutile,..., l'important est que tout cela puisse s'exrimer dans le respect de chacun. Qu'il y ai quelques frottements c'est normale et même parfois amusant...
Pierre
Voila un message raisonnable qui résume ce que beaucoup d'entre nous pensons !
tu as vraiment tout a fait raison pierre.
je suis d'avis d'appliquer cette règle.
merci et a+
ben.
Posté : 18 oct. 2006, 13:03
par mg1921
benoit a écrit :Pierre NOEL a écrit :Pour donner mon avis en deux mots
Je penses que la censure ou l'interdiction doivent être réservé aux invités ou aux messages qui sont intolérables par leur manque de respect flagrant vis à vis de principes universelles où de participants au forum.
Pour le reste, que l'un(e) où l'autre trouve l'un où l'autre message désagréable, bête, ironique, inutile,..., l'important est que tout cela puisse s'exrimer dans le respect de chacun. Qu'il y ai quelques frottements c'est normale et même parfois amusant...
Pierre
Voila un message raisonnable qui résume ce que beaucoup d'entre nous pensons !
tu as vraiment tout a fait raison pierre.
je suis d'avis d'appliquer cette règle.
merci et a+
ben.
Je suis tout a fait d'accord avec cette façon de voir les choses

Posté : 18 oct. 2006, 14:27
par Nordiste
mg1921 a écrit :benoit a écrit :Pierre NOEL a écrit :Pour donner mon avis en deux mots
Je penses que la censure ou l'interdiction doivent être réservé aux invités ou aux messages qui sont intolérables par leur manque de respect flagrant vis à vis de principes universelles où de participants au forum.
Pour le reste, que l'un(e) où l'autre trouve l'un où l'autre message désagréable, bête, ironique, inutile,..., l'important est que tout cela puisse s'exrimer dans le respect de chacun. Qu'il y ai quelques frottements c'est normale et même parfois amusant...
Pierre
Voila un message raisonnable qui résume ce que beaucoup d'entre nous pensons !
tu as vraiment tout a fait raison pierre.
je suis d'avis d'appliquer cette règle.
merci et a+
ben.
Je suis tout a fait d'accord avec cette façon de voir les choses

+ 1, entièrement d'accord.

Posté : 18 oct. 2006, 17:27
par alan
je plussois
Et l'argument de Maxime fait que l'on ne peut agir autrement
